Allt om arbetsmiljö logga
Rättsläget

”MTR har hindrat skyddsombudet”

STÄMNING Skyddsombudet vid Älvsjödepån fick inte rapporten när den var klar och fick inte vara med när den gjordes. I slutet av augusti stämde fackförbundet SEKO pendeltågsföretaget MTR för att ha hindrat skyddsombudet.

Text : Karin Nilsson

Publicerad: 2024-10-22

MTR Tech depå
Skyddsombudet vid Älvsjödepån fick inte ta del av innehållet i rapporten som arbetsgivaren MTR Tech gjorde. Bilden är från en av MTR Techs depåer. Foto: Viktor Fremling/MTR

I augusti 2022 uppmärksammades att det fanns brister i underhållsarbetet av tågen vid bland annat Älvsjödepån i Stockholm. Underhållsarbete hade inte utförts, men trots det systematiskt markerats som klart och gjort. Säkerhets- och kvalitetschefen hos MTR Tech AB, företaget som utförde underhållsarbete vid depån, startade därför en utredning. Den visade att bristerna i underhållsarbetet hade arbetsmiljörelaterade orsaker. Det framkommer av den stämningsansökan som i slutet av augusti lämnats in till Arbetsdomstolen av fackförbundet Seko. Stämningsansökan har gjorts med hjälp av LO-TCO Rättsskydd.

Enligt stämningsansökan innehöll utredningen både en kartläggning av de arbetsmiljörelaterade orsakerna, en beskrivning av redan genomförda åtgärder och vilka åtgärder som planerades för att komma till rätta med problemet.

Skyddsombudet begärde vid ett flertal tillfällen att få delta i arbetet med utredningen. Men arbetsgivaren, MTR, sa nej och hänvisade, enligt stämningsansökan, till att utredningen hade karaktären av en internutredning.

Skyddsombudet fick inte heller ta del av rapporten när den var klar i slutet av november 2022.

Enligt stämningsansökan fick depåchefen i Älvsjö instruktioner från MTR att genomföra, i vart fall vissa, av de planerade åtgärderna.

Seko anser att MTR har hindrat skyddsombudet både i sin roll som skyddsombud och förtroendevald. Fackförbundet hänvisar till kapitel 6 i arbetsmiljölagen där det framgår att ett skyddsombud inte får hindras från att utföra sina uppgifter.

Ett skyddsombud som är utsett av den fackliga organisationen är även facklig förtroendeman och får enligt förtroendemannalagen inte hindras från att fullgöra sitt uppdrag.

Seko anser att MTR ska betala allmänt skadestånd till både skyddsombudet och förbundet: 100 000 kronor till skyddsombudet och lika mycket till förbundet.

Redan prenumerant? Logga in för att läsa vidare

Laddar

Foto: Viktor Fremling/MTR

Publicerad: 2024-10-22

Så här jobbar vi på Allt om arbetsmiljö med journalistik. Redaktionen är oberoende från vår ägare och vi arbetar opartiskt. Vi stödjer inte något politiskt parti eller organisation och vi tar inte ställning. Det vi publicerar ska vara sant och ha hög kvalitet.

Mest lästa

Tipsa redaktionen

Prenumerera ikon

Missa inget

Få de viktigaste nyheterna som rör arbetsmiljön sammanfattat varje vecka. Testa vårt premiumbrev kostnadsfritt!