”Medvetet risktagande av allvarligt slag”

Risken att exponeras för klordioxid i inandningsluften var känd, men företaget Solenis Sweden AB hade inte vidtagit tillräckliga åtgärder. Det anser Kammaråklagare Christer Jarlås vid Riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål.

Åklagaren förklarar, i ett strafföreläggande, att när det gäller kemiska arbetsmiljörisker uppstår skador vid exponering över ett visst gränsvärde. Ett personligt larm som visar att gränsvärdet har överskridits kan användas för att hindra fortsatt exponering. Men när det gäller vissa kemiska risker, som just klordioxid, finns det en risk att när det personliga larmet signalerar har en skadlig eller dödlig exponering redan inträffat. Därför är det viktigt, och reglerat via föreskrift, att arbetsgivare i första hand använder tekniska och organisatoriska åtgärder för att förebygga riskerna.

Personlig skyddsutrustning som larm ska användas i sista hand.

Vid händelsen saknades tekniska säkerhetsfunktioner för att automtiskt, i det läget som doseringssystemet var inställt på, kunna stoppa doseringen av saltsyra och natriumklorit för att inte skadliga mängder klordioxid skulle kunna bildas.

Arbetstagaren andades därför in klordioxid och blev förgiftad. Hen drabbades av andningssvårigheter, domningar i ansiktet och sveda i hals och ögon och en så kallad kraftig syressättningsminskning.

Olyckan inträffade den 12 april 2022.

Åklagaren menar att företaget begått ett arbetsmiljöbrott och att gärningen är grov. Han skriver att "...den har innefattat ett medvetet risktagande av allvarligt slag." En liknande händelse hade hänt tidigare. Om företaget hade vidtagit åtgärder för de kända riskerna hade olyckan med hög grad av sannolikhet inte hänt.

I ett strafföreläggande godkänner företaget att betala 500 000 kronor i företagsbot.