Förbundsjuristen: HFD ger ingen vägledning om arbetsskador

En larmtekniker skadade sitt knä i slutet av september 2013. Skadan godkändes som en arbetsskada. Problemen förvärrades och larmteknikern fick även ont i ryggen, hälen och höften. Från 2017 kunde han inte längre jobba ens med anpassade arbetsuppgifter.

När larmetknikern för tredje gången ansökte om livränta sa Försäkringskassan nej. Ryggsmärtorna berodde inte på arbetsskadan i knäet. Med hjälp av LO-TCO Rättsskydd tog han ärendet till högsta instans.

Läs om de tidigare domarna i förvaltningsrätten och kammarrätten här:

Tom Aspengren, förbundsjurist på LO-TCO Rättsskydd, har fört larmteknikerns talan. Han är rejält besviken på den rättsliga hanteringen i Högsta förvaltningsdomstolen, HFD.

– HFD har lite grand tappat sin funktion. De ger nästan ingen vägledning längre inom arbetsskadeförsäkringen.

Hur ser du på att ni inte fick prövningstillstånd i HFD?

– Jag blev tyvärr inte förvånad. Socialförsäkringsfrågor och arbetsskadeförsäkringen i synnerhet verkar inte vara en prioriterad fråga. Det är ett problem, för det finns en hel del regleringsproblem som behöver hanteras.

Vad behövde klargöras?

– Kammarrätten skriver ju själva att det saknas tydlig vägledning. Då går det inte att förstå varför HFD inte meddelar prövningstillstånd.

– Det som antagligen är problemet är att det här är ganska komplexa frågor. Men det är ju då man behöver vägledning.

Vad är en följdskada?

– Det är en skada som börjar på ett sätt och sedan utvecklas och det hänger ihop på grund av orsakskedjor. Om det finns ett samband, det vill säga om skadorna hänger ihop, ska ersättning utgå. Hur den prövningen ska gå till är oklar. Finns det inte tillräcklig praxis om hur följdskador ska hanteras inom arbetsskadeförsäkringen?

– Det finns gammal praxis från Försäkringsöverdomstolen men den används inte och reglerna har förändrats. Det finns också skrivningar i kommentaren till lagen. Men de används inte i den praktiska tillämpningen av Försäkringskassan eller dess försäkringsmedicinska rådgivare. Skador utvecklas över tid och en försäkring måste rimligen kunna hantera det. Hur det ska ske behöver klargöras.

Vad får det här för konsekvenser?

– Att enskilda nekas ersättning på felaktiga grunder. Det är inte tillfredsställande.